Chapitre 6

posez ma première question de l'athée:  "Où est-ce que vous commencez?" Et alors le sien
débuts du problème. Est-ce que vous avez jamais entendu un athée expliquer la création? Il ne peut pas
commencez avec Dieu parce qu'il nie l'existence d'un Dieu. Mais il faut
commencez _somewhere_;  c'est de même que nécessaire pour l'athée comme pour le
Chrétien avoir un point du commencement pour sa philosophie.

Où est-ce que l'athée commence? Il commence avec habituellement le nébulaire
hypothèse. Et où fait ce début? "Au début?" No. Il commence
par _assuming_ que deux choses ont existé, lequel la théorie n'essaie pas à
expliquez. Il assume cette matière et la force a existé, mais il ne dit pas
nous comme et la force est entrée dans existence d'où ils sont venus, ou
pourquoi ils sont venus. La théorie commence:  "Laissez-nous supposer que matière et force
est ici", et alors, d'après la théorie, force qui travaille sur matière,
créé un monde. J'ai de même que beaucoup de droit comme l'athée de commencer avec
une supposition, et je commencerais plutôt avec Dieu et raisonner vers le bas, que
commencez avec un morceau de saleté et raisonnez au-dessus. La différence entre le
Théorie chrétienne et la théorie matérialiste est que le Chrétien
débuts avec Dieu, pendant que les débuts matérialistes avec émoussé, inanimé
matière. _I savent d'aucune théorie suggérée comme un remplaçant pour la Bible
théorie qui est comme rationnel et comme facile à believe._

Si l'athée me demande si je peux comprendre Dieu, je réponds que c'est
pas nécessaire que mon esprit fini doit _comprehend_ l'Esprit Infini
avant que j'admette que là _is_ un esprit infini, en plus que c'est
nécessaire que je comprendrai le soleil avant que je puisse admettre là cela
est un soleil. Nous devons traiter avec les faits au sujet de nous si nous pouvons comprendre
ils ou pas.

Si l'athée me dit que je n'ai aucun droit de croire dans Dieu jusqu'à ce que je
peut le comprendre, je prendrai sa propre logique et le conduire à suicide;