Chapitre 70

les animaux, et d'une forme de vie à un autre jusqu'à ce qu'ils viennent au
en premier germe de vie;  là ils divisent en deux écoles, quelques-uns qui croient
que le premier germe de vie est venu d'une autre planète, autres qui tiennent
que c'était le résultat de génération spontanée. Une école répond
les discussions avancées par l'autre et, comme ils ne peuvent pas être d'accord avec chacun
autre, je ne suis pas contraint pour consentir avec ou.

Si c'était nécessaire à accepter une de ces théories je préférerais le
en premier;  pour, si nous pouvons chasser le germe de vie fermé de cette planète et dehors
dans espace, nous pouvons deviner le reste du chemin et personne peut contredire
nous. Mais, si nous acceptons la doctrine de génération spontanée nous voulons
devez passer notre temps qui explique pourquoi la génération spontanée a cessé à
agissez après que le premier germe de vie ait été créé. Ce n'est pas nécessaire à salaire
beaucoup d'attention à toute théorie qu'hardiment élimine Dieu;  il ne fait pas
trompez beaucoup. L'esprit révolte à l'idée de génération spontanée;  dans
toutes les recherches des âges aucun scientifique n'a trouvé un exemple seul
de vie qui n'a pas été engendrée par la vie. Le matérialiste n'a rien seulement
imagination construire sur;  il ne peut pas espérer compagnie ou encouragement.

Mais la doctrine Darwinian est plus dangereuse parce que plus trompeur. Il
_permits_ un croire dans un Dieu, mais puts l'acte créatif si loin
cette vénération pour le Créateur--croyance égale en Lui--est possible d'être
perdu.

Avant de faire des remarques sur l'hypothèse Darwinian laissez-moi vous faire référence au
langue de son auteur comme il applique pour équiper. Sur page 180 de "Origine de
Homme" (Hurst & Company, Édition 1874), Darwin dit:  "Notre vieillard le plus
ancêtres dans le royaume du Vertebrata auquel nous sommes capables à
obtenez un coup d'oeil obscur, apparemment a consisté en un groupe de fusilier marin
animaux, ressembler au larvae de l'Ascidians existant." Alors il