Chapitre 71

suggère une ligne descendante qui mène au singe. Et il n'égalise pas
autorisez-nous à s'adonner à une fierté patriotique d'ascendance;  au lieu de
nous laisser descendre de singes américains, il nous relie avec le
Branche européenne de la famille du singe.

En premier, il sera noté qu'il commence le résumé avec le mot
"apparemment", lequel le Dictionnaire Standard définit:  "comme jugé par
apparences, sans passer sur sa réalité." Sa deuxième phrase
(suivre la phrase cité) tours sur "probablement" le mot qui est
défini:  aussi loin que les spectacles de l'évidence, vraisemblablement, vraisemblablement." Ses travaux
est plein de mots qui indiquent l'incertitude. L'expression que "nous pouvons;  bien
supposez", a lieu plus de huit cents fois dans ses deux principaux travaux.
(Voyez _Herald & Presbyter_, le 22 novembre 1914.) Le scientifique éminent est
deviner.

Après avoir localisé notre gorille et ascendants du chimpanzé en Afrique, il
conclut que "c'est inutile de spéculer sur ce sujet." Si le
l'inutilité de spéculation lui était venue à l'esprit au début du sien
enquête il s'est pu échapper de responsabilité pour secouer la foi
de deux générations par son estimation à tout prendre sujet de biologie.

Si nous puissions diviser la race humaine en deux groupes distincts nous pouvons
permettez aux évolutionnistes d'adorer des brutes comme ascendants mais ils sur
associer toute l'espèce humaine à la jungle. Nous avons un droit de protéger notre
arbre généalogique.

Ayant donné les conclusions de Darwin comme à l'ascendance d'homme, je citerai
il prouver que son hypothèse est sans fondement, mais absurde pas seul et
malfaisant à société. C'est sans fondement parce qu'il n'y a pas de fait seul
dans l'univers qui peut être cité pour prouver cet homme est descendu de
les animaux inférieurs. Darwin n'utilise pas de faits;  il utilise des conclusions tirées
de ressemblances. Il construit sur présomptions, probabilités et
déductions, et demande "néanmoins l'acceptation de son hypothèse