Chapitre 74

est éternel? Pourquoi doit la Bible que les siècles n'ont pas été
capable secouer, soit abandonné pour travaux du scientifique qui doivent être révisé
et a corrigé chaques peu d'années? La préférence devrait être donnée au
Bible.

Les deux lignes de travail sont parallèles. Il ne devrait y avoir aucun conflit entre
les découvreurs de vérités _real_, parce que les vraies vérités ne sont pas en conflit.
Chaque vérité harmonise avec chaque autre vérité, mais pourquoi doit un
que l'hypothèse, suggérée par un scientifique, soit acceptée comme vrai jusqu'à le sien
est-ce que la vérité est établie? La science devrait être la dernier faire une telle demande
parce que la science être vraiment science est classée la connaissance;  c'est
l'explication de faits. Testé par cette définition, Darwinism n'est pas
science à tout;  c'est estimations enchaînées. Il y a plus de science dans
le vingt quatrième vers du premier chapitre de genèse (Et Dieu a dit,
laissez le monde produire la créature vivante après son genre, bétail et
choses rampantes, et bête du monde après son genre;  et c'était donc.)
que dans tous ce Darwin a écrit.

Ce n'est pas une matière légère pour accuser la véracité des Saintes Ecritures dans
ordonnez d'accepter, pas une vérité--pas même une théorie--mais une hypothèse simple.
Professeur Huxley dit, il y a être trouvé hors faute avec Darwin
méthode, mais c'est une autre chose s'il a accompli tous le
conditions imposées par cette méthode. Est d'une manière satisfaisante il a prouvé cela
est-ce que les espèces peuvent être provenues par sélection? Qu'aucun des phénomènes
exposé par les espèces est contradictoire avec l'origine des espèces
dans ce chemin? Si ces questions peuvent être répondues dans l'affirmatif,
La vue de M. Darwin sort des rangs d'hypothèse dans cela de
théories;  mais si long comme les évidences ont allégué les chutes court-circuitent de mettre en vigueur
cet affirmatif, si long, à nos esprits, la nouvelle doctrine doit être