Chapitre 81
à l'effet qu'un "scientifique éminent" a annoncé qu'il avait
communiqué avec l'esprit d'un chien et savant du chien qui il
été heureux. Est-ce que nous devons croire ce, aussi?
Mais est la loi de "sélection naturelle" une explication suffisante, ou un
explication plus satisfaisante, que sélection sexuelle? Il est basé sur le
théorie qui où il y a un avantage dans toute caractéristique, animaux,
cela possède cette caractéristique survivez et propagez leur genre. Ce,
d'après la discussion de Darwin, rôles principaux progresser à travers la "survie
du plus en bonne santé." Cette loi ou principe (sélection naturelle), si avec soin
réussi par Darwin, est donné de moins en moins de poids par les scientifiques.
Darwin lui-même admet qu'il a attribué "peut-être trop à l'action
de sélection naturelle et la survie du plus en bonne santé" (page 76). John
Burroughs, le naturaliste, rebuts il dans un article du magazine récent. Le
les partisans de Darwin essaient de retenir l'évolution en repoussant le
discussions qui ont mené Darwin à l'accepter comme une explication du varié
vie sur la planète. Quelques évolutionnistes repoussent la ligne descendante de Darwin
et croit que l'homme, au lieu de venir du singe, s'est branché fermé de
un ancêtre commun plus lointain en arrière, mais le singe du "cousin" est aussi inacceptable que
"grand-père" singe.
Pendant que la "survie du plus en bonne santé" peut paraître plausible quand appliqué à
individus des mêmes espèces, il ne s'offre aucune explication quoi que,
du nombre presque infini de créatures qui sont venues sous homme
observation. Croire que sélection naturelle, sélection sexuelle ou en
l'autre genre de sélection peut expliquer les différences innombrables que nous voyons
au sujet de nous plus de foi exige dans _chance_ qu'un Chrétien est exigé à
ayez dans Dieu.
Est il concevable que le faucon et le colibri, l'araignée et le
abeille du miel, le dindon de la dinde et l'oiseau moqueur, le papillon et
l'aigle, l'autruche et le roitelet, le crapaud de l'arbre et l'éléphant,