Chapitre 2

et tendance de cette transaction, l'a condamné dans les délais les plus forts,
déclarer, qu'ils veulent à suivre permit_ _not le contrat,
et que, "si l'entrepreneur devrait se penser chagriné, et enregistrement
par conséquent mesures par lesquelles la Compagnie a été impliquée dans perte ou
endommagez, ils devraient tenir certainement la majorité du Conseil
responsable pour telle perte ou endommage, et continue contre eux
en conséquence."--Que le Warren Hastings dit, dans défi d'ordres,,
lequel les Directeurs disent était _plain et unequivocal_, a fait, en janvier,
1777, recevez de George Templer une proposition essentiellement différent de
la publicité publiée par le Gouverneur général et Conseil pour
recevant propositions pour nourrir les éléphants de la Compagnie, et a accepté
de cela, pas seul sans avoir le recours aux moyens adéquats pour
constater si la proposition dite était la plus basse ce serait
offert, mais avec un autre réellement avant le comité presque trente par
cent inférieur que cela a fait par le George Templer dit, à qui les dit
Warren Hastings a accordé un contrat, dans les délais proposés par les dit
Templer, pour trois années, et a étendu après le même à cinq
années, avec les nouvelles et distinctes conditions, a accepté par le Warren dit
Hastings, sans faire de la publicité pour les propositions fraîches par quelle la Compagnie
été des perdants très considérables:  sur tout qui la Cour de Directeurs
a déclaré, "que ce gaspillage de leur propriété ne pourrait pas être autorisé;
qu'il, le Warren Hastings dit, avait négligé leur autorité, et
désobéi à leurs ordres, dans ne prendre pas les offres les plus basses"; et ils
a rangé que le contrat pour les éléphants devrait être annulé:  et les dit
Les directeurs ont déclaré en outre, que, "si l'entrepreneur devrait se remettre
dommages et intérêts de la Compagnie pour infraction d'engagement, ils ont été déterminés,
dans tel cas, instituer en procès un costume contre ces membres du