Chapitre 27

exigible par il hors de la trésorerie de la Compagnie à sa discrétion. Cela
tout additionnent donc a prêté ou a déposé n'est pas aliéné de la personne qui
prête ou dépose le même;  par conséquent, que la déclaration a fait par
le Warren Hastings dit, qu'il avait converti la totalité de ces sommes
à la propriété de la Compagnie, n'était pas vrai. Ni veut un tel transfert, si
il avait été fait vraiment, a justifié le Warren Hastings dit dans
recevoir l'argent originairement qui, être d'abord
contrairement à loi, ne pourrait pas être rendu légal par tout subséquent
humeur ou application de cela;  beaucoup moins le veut a justifié
le Warren Hastings dit dans différer pour faire une découverte de ceux-ci
transactions à la Cour de Directeurs jusqu'à ce qu'il eût entendu du
enquêtes alors commencées et continuer dans Parlement, dans faire finalement un
découverte, tel que lui est, dans les délais le plus intriqué, obscurcissez, et
contradictoire. Que, au lieu de cette explication pleine et claire du sien
conduite que la Cour de Directeurs a demandé, et lequel le Warren dit
Hastings a été obligé à les donner, il s'est contenté avec dire
les Directeurs dits qui, "si cette matière était exposée à la vue
du public, ses raisons pour agir comme il peut fournit un
variété de conjectures auxquelles ce serait de petit usage pour répondre;  cela
il a ou choisi de dissimuler les premières recettes de curiosité publique par
recevant attaches pour le montant, ou peut-être a agi sans en étudié
le dessin que sa mémoire pourrait à cette distance de temps vérifie;  et cela
il _could_ les ont dissimulés de leur oeil et que du public
à jamais." Que la découverte, aussi loin qu'il va, établit la culpabilité
du Warren Hastings dit dans prendre de l'argent contre loi, mais ne fait pas
garantissez une conclusion qu'il a découvert _all_ qu'il peut avoir
pris;  que, au contraire, telle découverte, n'être pas fait dans adéquat,
temps, et quand existence fait imparfait, perplexe, et complètement