Chapitre 32

de raison de conclure qu'il a confessé tout l'argent qu'il peut
a reçu d'une manière corrompue;  mais cela, au contraire, ils garantissent un juste
et présomption raisonnable qui, dans découvrir quelque partie des pot-de-vin
il avait reçu, il a espéré bercer le soupçon, et de cette façon dissimule et
obtenez le reste.

Que la Cour de Directeurs, quand les comptes précédents de ceux-ci
les transactions sont venues avant eux, montrez pas une humeur évidente à
censurez le Warren Hastings dit, mais donner le plus favorable
construction à sa conduite;  que, néanmoins, ils se sont trouvés
a obligé de confesser que la déclaration de ces transactions a paru à
ils dans beaucoup de parties donc _unintelligible_, qu'ils se sont sentis sous
la nécessité d'appeler le Gouverneur général pour une explication,
agréablement à sa promesse faite volontairement à eux." Que leur lettre,
contenir cette demande, a été reçu au Bengale dans le mois de
Août, 1784, et que le Warren Hastings dit n'a pas embarqué pour
Angleterre jusqu'aux 2d de février, 1785, mais fait aucune réponse à cette lettre
avant son départ, devoir, comme il a depuis dit, _to une variété de
autre occupations_ plus important. Que, sous simulacre de tel
occupations, il a négligé transmettre à la Cour de Directeurs une copie
d'un papier qui, il dit, a contenu les _only_ estiment il est resté de jamais
la transaction. Ce un tel papier, ou une copie de lui, a pu être
transmis sans interrompre d'autres occupations importantes, si en
pourrait être plus important que cela de donner un clair et satisfaisant
répondez à la demande des Directeurs. Que depuis son arrivée dans
Angleterre qu'il a écrit à une lettre au président de cette cour,
professedly en réponse à leur lettre susmentionné, mais en fait
ne donner du tout aucune explication ou satisfaction sur les points qui
ils avaient déclaré pour être inintelligible. Que les termes de sa lettre sont
ambigu et obscurcit, tel qu'un homme coupable peut avoir le recours à dans