Chapitre 49

contenu à une déclaration dégagée de son sens, a fondé, peut-être, sur un
souvenir dégagé de lui à une grande distance de temps.

Que le refus dit de Warren Hastings, Écuyer, était une infraction de foi
avec la Cour de Directeurs et les ministres de sa Majesté en Angleterre;  comme
la démission dite n'était pas simplement une offre volontaire sans en
considération, et par conséquent sujet à soit rappelé ou s'est rétracté au
plaisir du Warren Hastings dit, mais doit pour être considéré plutôt
comme ayant été le résultat d'une négociation porté sur entre M.
Macleane pour l'avantage de Warren Hastings, Écuyer, d'un côté,,
et par la Cour de Directeurs pour les intérêts de la Compagnie sur le
autre:  quelle vue de la transaction paraîtra le plus vraisemblable, quand
il est considéré qu'au temps de la démission dite un strict
l'enquête avait continué par la Cour de Directeurs dans la conduite
du Warren Hastings dit, et l'avocat et conseille au
Compagnie, et autre conseil éminent, l'avait donné comme leurs opinions, sur
les cas ont déclaré à eux, qu'il y avait des raisons pour intenter un procès contre le Warren dit
Hastings dans les tribunaux et équité, et que la Compagnie serait
intitulé se remettre dans les costumes dits contre Warren Hastings, Écuyer,,
plusieurs mêmes grosses sommes d'argent prises par lui dans son bureau de
Gouverneur général, contrairement à loi, et dans infraction de ses conventions, et
de son devoir à la Compagnie et le public;  et la Cour de Directeurs
était aussi venu à plusieurs résolutions sévères de blâme contre les dit
Warren Hastings, et parmi autres à une résolution rappeler les dit
Warren Hastings, et l'enlève de son bureau de Gouverneur général, à
répondez des grandes infractions diverses et les délinquances par lui s'est engagé dans le sien
dit le bureau. Et sur ces comptes il paraît vraisemblable que les dit
la démission a été soumise et a accepté comme une considération pour quelques-uns
les concessions salutaires ont fait par conséquent de cela au Warren dit