Chapitre 50

Hastings dans sa condition dangereuse et désespérée dite.

Et le refus dit était aussi un acte de grand irrespect à la Cour de
Directeurs et à sa Majesté, et, en rendant avorté leur a dit
mesures, solennellement et délibérément occupé, et a ratifié et a confirmé par
sa Majesté, a eu tendance à apporter l'autorité de la Cour de Directeurs et
de sa Majesté dans mépris.

Et le refus dit était une blessure à Clavering Général.

Et était aussi, ou a pu être, une grande blessure à Edward Wheler,
Écuyer.

Et était un acte de traîtrise du signal à Lauchlan Macleane, Écuyer, comme
aussi à M. Vansittart et M. Stewart dont honorent et la véracité soit
de cette façon apporté dans question, doute, et soupçon.

Et le refus dit était préjudiciable aux affaires des domestiques de
la Compagnie en Inde, en secouant la confiance être placé dans leur
agents par ces personnes avec qui ce peut être pour leurs intérêts à
négociez sur toute matière d'importance, et par donc soumettre le
communication de personnes à l'étranger avec ceux à maison aux difficultés pas
su auparavant.




X.--LE CONTRAT DE CHIRURGIEN GÉNÉRAL.


Que le Warren Hastings dit, dans l'année 1777, accordez au
Chirurgien général un contrat pour trois années, pour défrayer chaque genre de,
hôpital et expense,-médicinal pas seul dans infraction du général
ordres de la Cour de Directeurs en ce qui concerne la durée de
contrats, mais dans opposition directe à un ordre particulier de la Cour
de Directeurs, du 30 mars, 1774, quand ils ont dirigé "que le
Le chirurgien ne devrait pas être autorisé à aimer tout émolument qui survient du sien
être intéressé dans être au régime les malades, et que les occupations de
le chirurgien et entrepreneur devraient être séparés tout de suite." Que les dit
le contrat était lui-même très inexact, et contradictoire avec le bon
du service;  comme il s'est offert la plus grande tentation pour abuser, et
établi un intérêt pécuniaire dans le Surgeon-General, contrairement au