Chapitre 60

service du Nabab d'Arcot, et, sous le simulacre de continuer à
Calcutta sur son affaire privée, a entrepris un ordre des dit
Nabab au Gouverneur général et Conseil, négocier avec eux dans
faveur de certains projets du Nabab dit par lequel avait été réprouvé
la Compagnie.

Que le Sulivan dit était bientôt après nommé en arrière encore par les dit
Warren Hastings au bureau de Résident au Durbar des dit
Nabab d'Arcot. Que c'était une haute infraction et méfait dans les dit
Hastings encourager si dangereux un exemple dans le service de la Compagnie,
et perturber inutilement avec le gouvernement de Madras dans le
la décharge des devoirs a attribué étrangement à eux par l'entraînement et
ordres de la Compagnie, pour le but de nommer à un grand et
situation confidentielle un homme qui avait si récemment a commis une infraction de
ayez confiance en à ses patrons.

Que la Cour de Directeurs, dans leur lettre à Bengale, démodé les 12e
de juillet, 1782, et a reçu là le 18 février, 1783, a fait
_condemn et revoke_ le rendez-vous dit. Que les Directeurs dits, dans
le leur à Fort St George, démodé le 28 août, 1782, et a reçu
là le 31 janvier, 1783, a condamné hautement la conduite du
dit Sulivan, et pour dissuader leurs domestiques d'usages de
le même genre, _did le renvoient de leur service_.

Que le Hastings dit, savoir que le rendez-vous du Sulivan dit eu
été condamné et a révoqué par la Cour de Directeurs, et prétendre
que le 15 mars, 1783, il ne savait pas que le Sulivan dit
été _dismissed_ du service de la Compagnie, pourtant ce fait était su
à Madras le 31 le janvier précédent, recommandez les dit
Sulivan être ambassadeur à la cour de Nizam Ali Khan, Subahdar du
Deccan, dans défi de l'autorité et ordres de la Cour de
Directeurs.

Que, admettre même, ce qui est très improbable, que le _dismission_
du Sulivan dit du service de la Compagnie dite n'était pas su
à Calcutta dans quarante-trois jours de Madras, le dernier-mentionné
la nomination du Sulivan dit a été faite au moins dans mépris du