Chapitre 65

accuser et leur objet déterminé détruire le Ranna dit, non
la preuve satisfaisante a été obtenue de sa défection des fiançailles il
était entré dans avec la Compagnie.

Que, de plus, si toutes les charges contre lesquelles ont été prétendues le
Ranna, et a été prétendu par le Hastings dit dans justification de
sa conduite, avait bien été fondé et été prouvé pour être vrai, le
matière de ces accusations et les preuves par lesquelles ils ont porté à
que soit supporté était su à Colonel Muir avant la conclusion du
traité qu'il est entré dans avec Mahdajee Sindia;  et par conséquent, quoi que
les soupçons ont pu être eus ou quel que soit degré de criminalité
a pu être prouvé contre le Ranna dit antérieur au traité dit,
à lui a été fourni ainsi pour du temps et inclus dans le traité dit il
été intitulé complètement et justement à la sécurité stipulée pour lui par le
Compagnie, et avait un droit demander et recevoir la protection du
Gouvernement britannique.

Que ces considérations ont été préconisées par M. Anderson au Warren dit
Hastings, dans sa lettre du 24 juin, 1781, et a été mis en vigueur par
cette discussion supplémentaire,--"que, dans point de politique, je crois, il
ne devez pas pour ne pas être notre souhaite que le Mahrattas doive se remettre jamais le
forteresse de Gualior. Il forme une barrière importante à notre propre
possessions. Dans les mains du Ranna ce peut être d'aucun préjugé à nous;
et malgré la perspective présente d'une paix permanente entre nous
et le Mahrattas, il paraît hautement moyen qui doit là toujours
restez quelque barrière forte nous séparer, sur ce côté d'Inde, de
cette nation guerrière et puissante."

Que le Warren Hastings dit était très coupable dans abandonner les dit
Ranna à la fureur de ses ennemis, perdre l'honneur de cette façon et
blesser le crédit de la nation britannique en Inde, malgré le
dit Hastings a complètement été convaincu, et avait professé, "que le plus
que l'observation sacrée de traités, justice, et bonne foi soit nécessaire à