Chapitre 85

Je crois, à la première fois de voir jamais un morceau d'imitation a fait.
Quelques-uns chronomètrent après, nous supposons que ce novice allume sur un plus
travail artificiel de la même nature;  il commence maintenant à regarder avec mépris
sur ce qu'il a admiré en premier;  pas qu'il l'a admiré quand même pour le sien
unlikeness à un homme, mais pour ce général pourtant ressemblance inexacte
lequel il a percé au chiffre humain. Cela dans lequel il a admiré à temps différents
ceux-ci chiffres si différents, est strictement le même;  et pourtant le sien
la connaissance est améliorée, son goût n'est pas changé. Jusqu'ici son erreur
été d'un manque de connaissance dans art, et cela est survenu du sien
inexpérience;  mais il peut être encore défectueux d'un manque de connaissance dans
nature. Pour lui est possible que l'homme en question peut arrêter ici, et
que le chef-d'oeuvre d'une grande main peut lui plaire aucun plus que le
performance moyenne d'un artiste vulgaire;  et ce pas pour manque de mieux
ou plus haut goût, mais parce que tous les hommes n'observent pas avec suffisant
exactitude sur le chiffre humain leur permettre de juger de correctement un
imitation de lui. Et que le goût critique ne dépend pas sur un
principe supérieur dans les hommes, mais sur connaissance supérieure, peut paraître de
plusieurs exemples. L'histoire du peintre ancien et le cordonnier est
très bien connu. Le cordonnier a mis le droit du peintre quant à quelques-uns
erreurs il avait fait dans la chaussure d'un de ses chiffres qui le
peintre qui n'avait pas fait de telles observations exactes sur les chaussures et été
satisfaites avec une ressemblance générale, n'eu jamais observé. Mais c'était non
mise en accusation au goût du peintre;  il a montré seulement quelque manque de
connaissance dans l'art de faire des chaussures. Laissez-nous imaginer, qu'un anatomiste
était entré dans le peintre travaille la pièce. Son morceau est bien en général
fait, le chiffre en question dans une bonne attitude, et les parties bien