Chapitre 5

faites tout que je peux, et tous cette boîte soit demandée équitablement. Au
_experience_ que le monsieur honorable réprouve dans un instant et
revient à dans les prochains, à cette expérience, sans l'indécision la plus petite,
ou hésitation sur ma partie, je demande régulièrement:  et veut à Dieu il y avait
aucun autre arbitre choisir le vote avec lequel la Maison est à
concluez ce jour!

Quand le Parlement a annulé la Loi du Timbre dans l'année 1766, j'affirme,
en premier, que les Américains ont fait _not_ par suite de cet appel de la mesure
sur vous abandonner le revenu Parlementaire précédent dans lequel a subsisté
ce pays, ou même tout un des articles qui le composent. J'affirme
aussi, que, quand, partir des maximes de cette annulation, vous avez ranimé
le plan de taxation, et de cette façon a rempli les esprits des colons
alors c'était avec nouvelle jalousie et toutes les sortes d'appréhensions, qu'ils
trouvé à redire aux vieux impôts aussi bien que le nouveau;  alors c'était, et pas
labourez alors, qu'ils ont questionné toutes les parties de votre pouvoir législatif,
et par la pile de telles questions a secoué la structure solide de
cet empire à ses fondations les plus profondes.

De ces deux propositions je dois, avant que j'aie fait, donnez tel
convaincre, telle preuve accablante qui, cependant le contraire peut être
chuchoté dans les cercles ou a braillé dans les journaux, ils plus n'osera jamais
élever leurs voix dans cette Maison. Je parle avec grande confiance. JE
ayez la raison pour lui. Les ministres sont avec moi. _They_ qu'au moins sont
a convaincu que l'annulation de la Loi du Timbre n'avait pas, et qu'aucune annulation
peut avoir, les conséquences qui le monsieur honorable qui défend
leurs mesures sont alarmées ainsi beaucoup à. À leur conduite je le fais référence pour un
réponse concluante à son objection. Je porte irrésistiblement ma preuve dans
le même corps de Ministère et Parlement:  pas sur tout général
raisonner grandir hors de matière collatérale, mais sur la conduite du