Chapitre 59

et le revenu être dans un cours de collection efficace et honnête.
Si, par conséquent, les ministres sont allés mal, ils n'ont pas été trompés par
Seigneur Macartney:  ils ont été trompés par aucun homme. L'évaluation du
Les directeurs sont presque la même évaluation fournie par le droit honorable
monsieur lui-même, et a publié au monde en un des imprimé
rapports de son propre committee;[41] mais dès qu'il a obtenu son pouvoir,
il a choisi d'abandonner son compte. Aucune partie de sa conduite officielle peut être
défendu en raison de son information Parlementaire.

Dans ce s'heurter de comptes et évaluations, ne devez pas le ministère, si
ils ont souhaité conserver des apparences égales, avoir attendu de l'information,
du résultat réel de ces spéculations, avant qu'ils aient mis une charge,
et une telle charge, pas conditionnellement et finalement, mais positivement et
autoritairement, sur un pays qu'ils connaissaient tous, et lequel un de
ils avaient enregistré sur les registres de cette Maison, être gaspillé, au-delà
tout l'exemple, par chaque oppression d'un gouvernement abusif, et chaque
ravagez d'une désolant guerre? Mais que vous pouvez discerner dans quelle manière ils
utilisez la correspondance de bureau, et que de cette façon vous pouvez entrer dans
l'esprit vrai du Comité exécutif de Contrôle, je vous désire, M.
Orateur, remarquer, que, à travers leur controverse entière avec la Cour
de Directeurs, ils ne font pas si beaucoup comme allusion à leur en ayant jamais vu
autre papier de Seigneur Macartney, ou toute autre évaluation de revenu que
ce de 1781. À ceci ils tiennent. Ici ils prennent le poteau;  ici ils intrench
eux-mêmes.

Quand j'ai lu en premier cette controverse curieuse entre l'exécutif
comité et la Cour de Directeurs, la sincérité commune m'a obligé d'attribuer
leur adhésion tenace à l'évaluation de 1781 à une ignorance totale
de ce qui avait paru sur les registres. Mais le bon monsieur honorable
a choisi de venir en avant avec une déclaration imméritée;  il