Chapitre 60

fanfaronnement vous dit, qu'il a vu, lisez, a digéré, comparé
everything,-et que, s'il a péché, il a péché avec ses yeux
général ouvert. Depuis, alors, les ministres fermeront les portes obstinément
de pitié sur eux-mêmes, laissez-les ajouter à leurs infractions quelles aggravations
ils veulent. Ils ont, alors, (depuis que ce doit être donc,) délibérément et
supprimé d'une manière corrompue l'information qu'ils auraient dû produire,
et, pour le support de détournement de fonds publics, les a rendus coupable de
dépouillement et suppression d'évidence. [42] Le papier que je tiens dans ma main,
lequel renverse totalement (pour le présent, au moins) l'évaluation de
1781, ils n'ont aucun plus d'avis occupé de, dans leur controverse avec le
Cour de Directeurs, que s'il n'avait aucune existence. C'est le rapport fait
par un comité nommé à Madras pour diriger la totalité des six
les pays ont assigné à la Compagnie par le Nabab d'Arcot. Ce comité
été institué sagement par Seigneur Macartney, enlever de lui-même le
soupçon de gestion tout inexacte dans si odieux une confiance;  et il
paraît avoir bien été choisi. Ce comité a fait un comparatif
évaluation des seuls six districts qui étaient dans une condition être laissé
cultiver. Dans un ensemble de colonnes ils déclarent les produits alimentaires gros et nets de
les districts comme laisse par le Nabab. À cette déclaration ils s'opposent le
termes sur lesquels les mêmes districts ont été loués pour cinq années sous
leur autorité. Sous le Nabab, la ferme grosse était si haute comme
570,000_l._ solide. Quel était les produits alimentaires clairs? Pourquoi, aucun plus que
approximativement 250,000_l._; et c'était le profit entier du Nabab
trésorerie, sous sa propre gestion de tous les districts dans lesquels étaient un
conditionnez être laissé pour cultiver le 27 mai, 1782. Seigneur Macartney
les baux ont stipulé des produits alimentaires gros d'aucun plus qu'approximativement 530,000_l._; mais
alors le prix net estimé était presque double le Nabab. Il,