Chapitre 52

L'auteur, plusieurs mois antérieur à sa publication, bien savait cela
deux messieurs, les deux d'eux ont possédé de le plus distingué
capacités, et d'une autorité la plus décisive du parti, eu différé
avec il en un des points les plus matériels relatif aux Français
Révolution:  c'est, dans leur opinion du comportement des Français
soldats, et sa révolte de ses officiers. Au temps de leur public
déclaration sur ce sujet, il n'a pas imaginé l'opinion de ces deux
les messieurs avaient étendu un grand chemin au-delà eux-mêmes. Il était, cependant,
bien informé de la probabilité qui personnes de leur juste de crédit et
l'influence veut à durée disposez le plus grand nombre à un accord
avec leurs sentiments, et peut-être peut induire le corps entier à un
consentement tacite dans leurs déclarations, sous un naturel et pas toujours
une aversion inexacte de montrer une différence avec ceux qui mènent leur
parti. Je ne nierai pas qu'en général cette conduite dans les partis est
défendable;  mais dans quelles limites l'entraînement sera circonscrit,
et avec quelles exceptions la doctrine qui le supporte est être
reçu, ce n'est pas mon but présent pour définir. La question présente
n'a rien pour faire avec leurs motifs;  il regarde seulement le public
expression de leurs sentiments.

L'auteur est asservi, cependant à contrecoeur, recevoir la phrase
prononcé sur lui dans la Chambre des communes comme cela du parti. Il
continué de la bouche de lui qui doit être regardé comme son authentique
organe. Dans une discussion qui a continué pour deux jours, personne monsieur de
l'opposition a interposé une négative, ou même un doute, en faveur de lui,
ou ses opinions. Si une consonne de l'idée à la doctrine de son livre, ou
favorable à sa conduite, se cache dans les esprits de toutes personnes dans cela
description, il sera considéré seulement comme une particularité qui ils
gâtez à leur propre liberté privée de penser. L'auteur ne peut pas
comptez sur lui. Il n'a rien pour faire avec eux comme membres d'un parti. Dans