Chapitre 55

question. Là, j'espère et crois, ses censurers trouveront, sur le procès,
que l'auteur est comme fidèle un représentant du sentiment général
des gens d'Angleterre, comme toute personne parmi eux peut être des idées
de son propre parti.

La révolution française ne peut avoir aucun rapport avec les objets d'en
les partis en Angleterre ont formé avant la période de cet événement, à moins qu'ils
choisissez d'imiter chacun de ses actes, ou consolider tous principes de
cette révolution avec leurs propres opinions. La révolution française est non
partie de leur contrat original. La matière, en étant à côté d'il, est un
sujet ouvert de discussion politique, comme toutes les autres révolutions,
(et il y a beaucoup) lesquels ont été tentés ou accomplis dans notre
âge. Mais si tout nombre considérable de sujets britanniques, prendre un
intérêt factieux dans les débats de France, commencez à publiquement
incorporez-les pour la subversion de rien court du
Constitution _whole_ de ce kingdom,-les incorporer pour le
chute complète du corps de ses lois, civil et ecclésiastique, et
avec ils du système entier de ses manières, en faveur du nouveau,
Constitution et des usages modernes du nation,-français je pense non
le principe du parti pourrait obliger l'auteur à ne pas exprimer ses sentiments
fortement contre une telle discorde. Au contraire, il a été lié peut-être
pour marquer sa différence d'opinion, quand les chefs du parti sortaient quotidiennement
de leur chemin de faire des déclarations publiques dans Parlement qui,
malgré la pureté de leurs intentions, avait une tendance à
encouragez des hommes mal intrigants dans leurs usages contre notre Constitution.

Les membres de cette discorde ne laissent aucun doute de la nature et l'ampleur
de la malice ils ont l'intention de produire. Ils le déclarent ouvertement et
de façon décisive. Leurs intentions ne sont pas laissées équivoque. Ils sont mis hors de
toute la discussion par le merci qui, cérémonieusement et comme ce soit à titre officiel,