Chapitre 54

principes de cette révolution, des sources dans lesquelles l'ont mis,
faites signe, et du caractère vrai de ceux qui ont été, ou encore est,
les principaux acteurs sur cette scène étonnante.

Ils qui sont inclinés pour penser favorablement indubitablement à cette volonté de l'événement
protestez contre chaque état de faits de qui viennent seulement de l'autorité un
royaliste. Donc beaucoup doit être permis par ceux qui sont le plus fermement
attaché à la cause de religion, loi, et ordre, (pour de tel, et pas
d'amis à despotisme, le parti royal est composé,)--que leur même
affection à cette cause généreuse et mâle, et leur horreur d'un
Révolution pas moins fatal à liberté qu'à gouvernement, peut-être
menez-les dans quelques détails à une représentation plus sévère du
débats de leurs adversaires que serait permis par le rhume
neutralité d'un juge impartial. Cette sorte d'erreur survient d'un
alimentez très louable;  mais la précision de vérité peut souffrir de même
les sensations de vertu. L'histoire fera la justice aux intentions de
hommes dignes, mais ce sera sur son garde contre leurs infirmités;  il
examinera avec grande sévérité d'examen minutieux quoi que paraît d'un
écrivain en faveur de sa propre cause. En revanche, quel que soit s'échappe
il, et fait contre cette cause, vient avec le plus grand poids.

Dans cette controverse importante, le traducteur du travail suivant
présente au tribunal anglais d'opinion le témoignage d'un
témoignez au-delà toute l'exception. Sa compétence est indubitable. Il sait
tout qui inquiétudes cette révolution au fond. Il est chef
acteur dans toutes les scènes qu'il présente. Aucun homme ne peut protester contre lui comme un
royaliste:  le parti royal, et la religion chrétienne, n'avait jamais un plus
ennemi déterminé. Dans un mot, c'est BRISSOT. C'est Brissot, le
républicain, le Jacobin, et le philosophe qui est amené à donner un
compte de Jacobinism, et de républicanisme, et de philosophie.

C'est digne d'observation qui ce son compte du génie de