Chapitre 61

Messieurs, je sais, sentez le poids de cette discussion;  ils consentent, cela
ce serait la conséquence d'élections plus fréquentes, si les choses étaient
continuer comme ils sont. Mais ils pensent la grandeur et fréquence de
le mal se veut soyez, un remède pour it,-qui, s'asseoir mais pour un
temps court, le membre ne le trouverait pas valeur pendant que faire tel vaste
frais, pendant que la peur de leurs composants les tiendra le plus
efficacement à leur devoir.

À ceci je réponds, cette expérience est pleine contre eux. Ce n'est pas aucun nouveau
chose;  nous avons eu des Parlements triennaux;  à aucune période de temps était
les sièges ont contesté plus passionnément. Les frais d'élections ont couru plus haut,
prendre l'état de toutes les charges, qu'ils font maintenant. La dépense de
les distractions étaient telles, qu'un acte, également, sévère et inefficace,
été fait contre lui;  chaque monument du temps porte le témoin du
dépense, et la plupart des actes contre corruption dans les élections était alors
fait;  tous les écrivains en ont parlé d'et l'ont regretté. Veuillez tout un pense
qu'une corporation sera satisfaite avec un bol de coup de poing ou un morceau de
râlez le moins, parce que les élections sont chaques trois, au lieu de chaques sept,
années? Veuillez ils changent leur vin pour bière, parce qu'ils sont obtenir plus
bière trois années d'où? Ne le pensez pas. Veuillez ils font moins demandes pour
le patronage de l'oL des avantages dans les faveurs et les bureaux, parce que leur membre
est apporté plus sous leur pouvoir? Nous avons pas seul notre propre historique
éprouvez en Angleterre sur ce sujet, mais nous ayons l'expérience
coexister avec nous en Irlande où, depuis que leur Parlement a été
raccourci, la dépense d'élections a été donc loin d'être baissé,
qu'il a été très proche doublé. Autrefois ils se sont assis pour le roi
vie;  la charge ordinaire d'un siège dans Parlement était alors quinze
cent livres. Ils asseyent maintenant huit années, quatre sessions,;  c'est maintenant