Chapitre 16

corruption et oppression. Ni était toute barrière quoi que s'opposé sur le
partie des autochtones contre leur injustice, exceptez la Cour de cassation
de Magistrature qui ne pourrait jamais être capable de dirigeant un gouvernement
avec les tels pouvoirs, sans devenir un tel gouvernement lui-même.

Il y avait, en effet, une prohibition contre toutes les inquiétudes dans commerce au
Conseil entier, et contre tout prendre de présents par en dans autorité. Un
droit de poursuite dans la Magistrature du Roi a aussi été établi;  mais il
été un droit l'exercice de qui est difficile, et dans beaucoup, et ce
les cas les plus pesants, infaisable. Aucunes installations considérables n'étaient
donné à poursuite dans Parlement;  rien n'a été fait pour prévenir
plainte d'être plus dangereux au malade qu'injustice
à l'oppresseur. Aucuns actes patents n'ont été arrangés sur lequel la corruption doit
que soit présumé dans transactions de que le secret et collusion ont formé le
même base;  aucunes règles d'évidence ni mode authentique de transmission étaient
s'installé la conformité aux circonstances immuables du pays
et les gens.

[Sidenote: Enlèvement de domestiques.]

Une provision, en effet, a été faite pour retenir les domestiques, elle-même,
très sage et substantiel:  un délinquant a renvoyé une fois, ne pourrait pas être
restauré, mais par les votes de trois quatrième des Directeurs et trois
quatrième des propriétaires:  cela a bien été visé. Mais aucune méthode n'était
se contenté d'apporter des délinquants à la question d'enlèvement:  et si ils
devrait être apporté à lui, une porte a mis grand ouvert pour fuite de la loi,
et pour un retour dans le service, dans défi de sa plaine,
intention,-qui est, en démissionnant pour éviter l'enlèvement,;  par quelle mesure
cette provision de l'acte a prouvé comme unoperative comme tout le reste. Par
cette gestion qu'une majorité simple peut amener le plus grand délinquant,
whilst que la personne enlevée pour les infractions comparativement insignifiant peut rester