Chapitre 5
la plainte était, que les discordes dans la Cour de Propriétaires avaient montré, dans
plusieurs exemples, une humeur supporter les domestiques de la Compagnie
contre la contrainte juste et poursuite légale des Directeurs.
Au lieu d'appliquer un correctif au badigeon, un changement a été proposé
dans la constitution. Par cette réforme, il a été présumé qu'un intérêt
surviendrait dans la Cour Générale plus indépendant elle-même, et plus
associé à la prospérité commerciale de la Compagnie. Sous le nouveau
constitution, aucun propriétaire, ne possédé pas d'un capital de mille livres,
stockez, a été autorisé à voter dans la Cour Générale: avant l'acte, cinq
cent livres étaient une qualification suffisante pour un vote; et aucune valeur
donné plus. Mais comme les classes inférieures ont été mises hors fonction, le pouvoir était
augmenté dans le plus haut: les propriétaires de trois mille livres étaient
autorisé deux votes; ceux de six mille ont été intitulés à trois; dix
mille livres ont été faites la qualification pour quatre. Les votes étaient donc
réglé dans l'échelle et gradation de propriété. Sur cette échelle, et sur
quelques vivres prévenir des qualifications occasionnelles et fendre de
votes, la réforme entière est restée.
[Sidenote: Le scrutin.]
[Sidenote: intérêt indien.]
Cependant, plusieurs points essentiels paraissent avoir été omis ou
compris mal. Aucun règlement n'a été fait pour abolir la coutume pernicieuse
de vote par _ballot_ au moyen de quels actes de la plus haute inquiétude à
la Compagnie et à l'état peut être fait par les individus avec parfait
impunité; et même le corps lui-même peut être soumis à une perte de
tous ses privilèges pour défauts de personnes qui, donc loin d'être sous
contrôlez, ne pourrait pas être si beaucoup comme connu dans toute mode de connaissance légale.
Rien n'a été fait ou a essayé de prévenir l'opération de l'intérêt
de domestiques délinquants de la Compagnie dans la Cour Générale par qui
ils peuvent venir même être leurs propres juges, et, dans effet, sous