Chapitre 21

autres dans ce pays, les deux noir et blanc. Nous savons des associés en noir
et les actions mauvaises ne sont pas généralement les meilleures d'hommes;  mais est que comme il
veuillez, il se passe généralement qu'ils sont les meilleurs de tous les découvreurs. Si
Que M. Hastings soit l'accusateur de Nundcomar, je devrais penser le
présomptions également fort contre Nundcomar, s'il avait agi comme M.
Hastings a agi.--Il était compétent pas seul, mais le plus compétent
de tous les hommes être l'accusateur de M. Hastings. Mais M. Hastings s'a
établi son caractère et sa compétence en l'employant
contre Mahomed Reza Khan. Il ne soufflera pas chaud et froid. Dans cela qui
le respect était M. Hastings améliorent que Mahomed Reza Khan qui la totalité
règle, principe, et système d'accusation et enquête devrait être totalement
renversé dans général, non, renversé dans l'exemple particulier, le
moment il est devenu accusateur contre M. Hastings?--Tel était l'accusateur. Il
été l'homme qui a donné les pot-de-vin, et, en plus de sa propre évidence,
les offres corrigent par les autres témoins.

Quelle était l'accusation? Été l'accusation improbable, non plus sur
compte de la matière ou l'acteur dedans? Fait un tel
rendez-vous comme cela de Munny Begum, dans la fuite la plus glabre du sien,
ordres, paraissez à vos Seigneuries une matière qui contient aucun juste
présomptions de culpabilité, afin que, quand une charge de corruption tombe sur lui,
vous êtes préparés à le repousser, comme si l'action était si clair et adéquat
qu'aucun homme ne pourrait l'attribuer à un motif inexact? Et comme au
man,-est M. Hastings un homme contre qui une charge de corruption est
improbable? Pourquoi, il le possède. Il est professeur de lui. Il le réduit dans
plan et système. Il se glorifie dedans. Il le tourne pour mériter, et déclare
c'est la meilleure façon de fournir les exigences de la Compagnie. Pourquoi,
est-ce qu'il devrait être tenu par conséquent, improbable?--Mais je ne peux pas mentionner ceci