Chapitre 23

les matières ont continué, labourez il a commencé une poursuite criminelle contre ceci
man,-cet homme qu'il a osé ne rencontre pas comme un défendeur.

M. Hastings, au lieu de répondre à la charge, attaques l'accusateur.
Au lieu de rencontrer l'homme devant, il s'est efforcé aller rond, venir,
sur ses flancs et élève, mais jamais le rencontrer dans le visage, sur le
a fondé de son accusation, comme il a été lié par l'autorité tacite de
loi et les ordres exacts des Directeurs faire.  Si la corruption
n'est pas admis sur l'évidence de Nundcomar, cependant son le supprimer est
une infraction, une violation des ordres de la Cour de Directeurs. Il
désobéi à ces directives;  et si c'est seulement pour désobéissance, pour
rébellion contre ses maîtres, (mettre le motif corrompu hors du
questionnez,) je le charge pour cette désobéissance, et surtout sur compte
des principes sur lesquels il a continué dedans.

Alors il a pris un autre pas:  il a accusé Nundcomar d'un conspiracy,-qui
été un chemin il alors et depuis qu'a utilisé, toutes les fois que les moyens ont été prises à
détectez chacune de ses propres iniquités.

Et ici il devient nécessaire à mentionner une autre circonstance de
histoire:  que le pouvoir législatif, n'avoir pas confiance en à tout à fait le
Gouverneur général et Conseil, avait envoyé une cour de justice pour être un
en sens inverse sécurité contre ces corruptions, et détecter et en punir
tels méfaits comme peut paraître. Et cette cour que je prends comme allant de soi a
fait de grands services.

M. Hastings a volé à cette cour qui a été destinée à protéger dans leur
dénonciateurs des situations contre corruption et corruption, plutôt qu'à
protégez l'accusé d'en des méthodes préliminaires qui
qu'indispensablement soit utilisé pour le but de détecter leur guilt,-qu'il a volé
à cette cour, charger ce Nundcomar et autres avec être
conspirateurs.

Un homme peut être déclaré coupable comme un conspirateur, et encore après vivant;  il