Chapitre 52

mauvais;  et comment est-ce qu'il l'a employé? Dans une telle manière comme cela il peut être
contrôlé par les autres? Une grande quantité peut être dite pour lui, si cela avait
été le cas. Il peut y avoir des circonstances dans lesquelles un tel homme peut être
utilisé dans une capacité subalterne. Mais qui jamais pensée de mettre un tel
équipez virtuellement en possession de l'autorité entière les deux du Comité
et le Council-General, et des revenus du pays entier?

Dès que nous trouvons Gunga Govind Sing ici, nous le trouvons a employé dans le
entrée qu'il a été eu l'intention être employé:  c'est-à-dire, nous le trouvons
employé dans prendre des pot-de-vin corrompus et des présents corrompus pour M. Hastings.
Bien que le Comité soit des outils dans ses mains, il était un outil dans les mains
de M. Hastings;  car il avait, comme nous prouverons, constant, uniforme, et
communications proches avec M. Hastings. Et, en effet, nous pouvons être sauvés un
bonne affaire du problème de preuve;  pour M. Hastings lui-même, par
le reconnaître pour être son pot-de-vin courtier, a assez bien certifié
une correspondance secrète entre eux. Pour le prochain grand pot-de-vin jusqu'ici
découvert pour être pris par M. Hastings, au sujet du temps de son grand
opération de 1781, était le pot-de-vin de 40,000_l._, lequel nous chargeons pour avoir
été pris en privé d'une de deux personnes, mais de lequel n'est pas cependant
constaté, mais a payé à lui à travers ce flagitious noircissez agent du sien
iniquités, Gunga Govind Sing. La découverte est faite par un autre agent de
le sien, a appelé M. Larkins, un de ses pot-de-vin confidents blancs, et par lui
Accountant-General fait à la Présidence Suprême. Pour cette somme, donc
clandestinement et d'une manière corrompue occupé, il a reçu une attache à lui-même, sur le sien,
le propre compte, comme car l'argent a prêté à la Compagnie. Pour, sur le fréquent,
sollicitations pressantes, tendres de la Cour de Directeurs, toujours,