Chapitre 55

après une longue et prolongée maladie, est mort, en laissant un frère consanguin et un
fils adopté. Un litige en ce qui concerne la succession est survenu dans à l'instant
la famille;  et ce litige s'est été reporté à bien sûr, et était
finalement être décidé par, le Gouverneur général dans Council,-Étant le
autorité ultime à quelle la décision de tous ces questions étaient à
que se soit reporté. Cette cause est venue avant M. Hastings, et je trouve qu'il
décidé la question en faveur du fils adopté du Rajah contre
son frère consanguin. Je trouve cela sur cette décision qu'une location a été résolue, et
un peshcush, ou condamne à une amende, payé. Afin que tout qui sont dans cette transaction soient
juste et au-dessus de-comité:  il y a une discussion résolue;  il y a une amende payée;
il y a une location réservée à la Compagnie;  et la totalité est une foire
règlement. Mais je trouve avec lui actes très extraordinaires;  car je trouve
M. Hastings qui participe en faveur du mineur, agréablement au
principes d'autres, et contrairement à son propre. Je trouve qu'il a donné le
la garde de ceci a adopté le fils au frère du Ranny, comme elle est
appelé, ou la veuve du Rajah décédé;  et pourtant l'audition et
résoudre de cette affaire était réellement une partie du devoir de son bureau,
encore je trouve, que, quand l'économe de la province de Dinagepore était
descendre représente ce cas à M. Hastings, M. Hastings, sur
simulacre qu'il aurait tendance seulement à augmenter les dissensions de famille, donc
loin d'entendre complètement tous les partis dans cette affaire, pas seul envoyé
il en arrière, mais lui a ordonné d'être tourné réellement hors de son bureau. Si,
alors, les 40,000_l._ sont le même avec l'argent pris du Rajah dans
1780 à quel compte qu'il paraît se reporter, (pour lui a été pris dans habitué
paiements, commencer le juillet, 1780, et terminer à la même période en 1781,)
c'était une somme d'argent prise d'une manière corrompue par lui comme un juge dans un litige