Chapitre 12

être écrit ou parlé ne doit pas être spécifié dans formellement le
accusation ou information?" Sur cette question les Juges, _seriatim_, et
en plein tribunal, a délivré leur opinion:  la substance de qui était,
"Que, par les lois d'Angleterre, et l'entraînement constant à Westminster
Salle, les mots devraient être spécifiés formellement dans l'accusation ou
information." Alors les Seigneurs ont ajourné, et n'est pas entré dans la Salle
jusqu'aux 20e. Dans le temps intermédiaire ils sont venus aux résolutions le
la matière de la question a mis aux Juges. Dr. Sacheverell, être trouvé,
coupable, a installé le sursis sur deux points. Le premier, lequel il
fondé sur l'opinion des Juges, et lequel votre Comité pense
la plupart au but présent, était, "Qu'aucune clause entière, ou phrase,
ou l'expression, dans l'un ou l'autre de ses sermons ou attachements, est en particulier
présentez dans sa mise en accusation qu'il a déjà entendu les Juges
déclarez pour être nécessaire dans tous les cas d'accusations ou informations."[7]
Sur cette tête d'objection, le Chancelier du Seigneur, sur les 23d de mars,,
agréablement aux résolutions des Seigneurs du 14 et 16e mars,
fait connaissance Dr. Sacheverell "Qui, de temps en temps de la question avant
mettez aux Juges _in Westminster Hall_, et leur réponse à cela, leur
Les seigneuries avaient complètement discuté et considérées de cette matière, et était venu
à la résolution suivante:  'Que cette Maison continuera au
détermination de la mise en accusation de Dr. Henry Sacheverell, d'après
le _law de la terre, et la loi et usage de Parliament_.' Et
après à cette résolution:  'Que, par loi _the et usage de
Parliament_ dans poursuites pour hautes infractions et méfaits en écrivant
ou parler, les mots particuliers supposés être criminel sont _not
necessary_ être spécifié formellement dans telle mise en accusation.' Afin que, dans
l'opinion de leurs Seigneuries, la loi et usage de la Haute Cour de
Le parlement qui est _a part de la loi du land_, et cet usage pas