Chapitre 15

Journaux. Cependant, c'est être présumé que le plus grand nombre et le
les meilleurs précédents ont supporté le jugement. Cependant, permettre leur
force extrême aux précédents là cités, ils pourraient servir à seulement
prouvez, que, dans le cas de _words_, (à qui seul, et pas le cas
d'une diffamation _written_, les précédents ont étendu,) une telle allégation spéciale,
d'après le ténor des mots, eu été utilisé;  mais pas que c'était
nécessaire, ou que jamais toute défense avait été repoussée sur un tel
objection. Comme au cours de Parlement, a eu recours à pour autorité dans
cette partie de la protestation, la discussion paraît plutôt affirmer qu'à
niez la proposition générale qui son propre cours, et pas cela du
cours inférieures, avait été la règle et loi de Parlement.

Comme à l'objection, occupé dans la protestation, tiré de droit naturel, le
Les Seigneurs savaient, et il paraît au cours de la façon d'agir qui le
entier de la diffamation avait été lu à durée, comme paraît de p. 655 à p.
666.[10] afin que Dr. Sacheverell eût _substantially_ le même avantage de
n'importe quoi comme si lequel pourrait être prétendu dans l'exténuation ou disculpation
ses sermons diffamatoires étaient entrés _verbatim_ sur les enregistré
mise en accusation. Il a été adjugé suffisant pour déclarer _generally_ à l'infraction
dans la mise en accusation. Evidence_ _in a été donné aux diffamations;  et ce n'était pas
alors pensée de, que rien ne devrait être donné dans évidence qui n'était pas
spécialement chargé dans la mise en accusation.

Mais quel que soit leurs raisons étaient, (grand et grave ils étaient, aucun doute,)
tel que votre Comité a déclaré que c'est le _judgment_ des Pairs sur
la Loi de Parlement, comme une partie de la loi de la terre. C'est le plus
de force comme coïncider avec le jugement dans les 11er de Richard II., et
avec le silence total des Rouleaux et Journaux qui en intéressent
objection à implorer, être jamais souffert pour vicier une mise en accusation, ou