Chapitre 17

et les principes du jugement qui est en accord avec la totalité
cours de débats Parlementaires, les Directeurs pour cette Maison ont
depuis que l'a considéré comme un devoir indispensable d'affirmer le même
principe, dans toute sa latitude, sur toutes les occasions sur lesquelles il pourrait,
entrez dans question,-et l'affirmer avec une énergie, zèle, et
le sérieux a dosé à la magnitude et importance de l'intérêt
des Communes de Grande-Bretagne dans l'observation religieuse du
gouvernez, _that la Loi de Parlement, et la Loi de Parlement seulement,
devrait prédominer dans le procès de leur impeachments_.

Dans l'année 1715 (1 Geo. Je.) la pensée de Communes adéquat accuser de
l'haute trahison les seigneurs qui étaient entrés dans la rébellion de cela
période. C'était approximativement six années après la décision dans le cas de
Sacheverell. Sur le procès d'un de ces seigneurs, (le Seigneur Wintoun,[13])
après verdict, le prisonnier a installé le sursis, et a excepté
contre la mise en accusation pour erreur, à cause de la trahison en cela
mis n'être pas décrit avec certainty,-suffisant le jour sur qui
la trahison s'est engagée n'eu pas été prétendu." Son conseil était
entendu à ce point. Ils ont combattu, "que les pertes dans les cas de
la trahison est très grande, et par conséquent ils ont conçu humblement que le
l'accusation devrait contenir toute la certitude c'est capable de, que le
le prisonnier ne peut pas par allegations_ _general soit rendu incapable à
défendez-le dans un cas qui peut prouver fatal à lui:  qu'ils veulent
pas problème leurs Seigneuries avec citer des autorités;  car ils croyaient
il n'y a pas un monsieur de la longue robe mais consentira qu'un
accusation pour toute offense capitale être erroné, si l'offense est
ne prétendu pas pour s'être engagé un certain jour:  que cette mise en accusation a mis
en avant seulement que dans ou au sujet des mois de septembre, octobre, ou
Novembre, 1715, que l'offense chargée dans la mise en accusation avait été