Chapitre 22

la comparaison de la rigueur extrême et précision a exigé dans le plus
_formal_ partent de la façon d'agir (l'accusation) avec la négligence extrême
utilisé dans la partie _substantial_ (c'est-à-dire, les évidences ont reçu à
prouvez le fait) complètement démontre que les partisans de ces formes
mettrait des chaînes sur la Haute Cour de Parlement avec lequel ils sont
ne vouloir pas, ou le trouve complètement infaisable, les lier. 3dly,
Que la latitude de départ de la lettre de l'accusation (lequel
influences dans les autres matières en plus ce) est dans apparence beaucoup plus contraire
à justice naturelle que n'importe quoi contre lequel a été désapprouvé le
évidence offerte par vos Directeurs, sous un simulacre qu'il a dépassé le
limites d'implorer. Pour, dans le cas d'accusations au-dessous, ce doit être
a admis que le prisonnier peut être non fourni avec preuve d'un alibi, et
autres moyens de la matière de défense, ou peut trouver des matières inattendu
produit contre lui, par les témoins complètement inconnu à lui:  alors que
rien n'a été offert d'être donné dans évidence, sous en des articles,
de cette mise en accusation, exceptez tel que le prisonnier a dû avoir le parfait
connaissance de;  les consister entiers de matières a envoyé partout tout seul à
la Cour de Directeurs, et a certifié sous sa propre main. Non
injustice substantielle ou épreuve de tout genre pourraient survenir de notre
évidence sous notre plaidoirie:  alors que dans le leur très grand et sérieux
les inconveniencies peuvent se passer.

Votre Comité a suite à observe, que, dans le cas de Seigneur
Wintoun, comme dans le cas de Dr. Sacheverell, les Communes avaient dans leur
Les personnes des directeurs ont pratiqué abondamment dans la loi, comme usagé dans le
juridictions inférieures de qui auraient pu suivre les précédents facilement
accusations, si ils n'avaient pas à dessein, et pour les meilleures raisons,
tels précédents évités.

Un grand écrivain sur le droit pénal, la Justice Stimule, en un du sien