Chapitre 24
cour. Votre Comité a été capable de trouver, depuis cette période, aucun plus,
qu'un précédent (et qu'un précédent plutôt dans forme que dans
substance) des opinions de l'existence des Juges occupé en privé, exceptez
quand le cas sur les deux côtés a été fermé, et les Seigneurs se sont retirés
considérer de leur verdict ou de leur jugement là-dessus. Sur le
précédents plus sains et meilleurs, les Seigneurs ont amélioré sur les principes
de publicité et égalité, et a fait appel séparément aux partis à
débattez la matière de loi, précédemment à une référence aux Juges qui,
sur leurs parties, ayez après, _in court_ ouvert, a délivré leur
opinions, souvent par la bouche d'un des Juges, qui parlent pour lui-même
et le reste, et dans leur présence: et quelquefois tous les Juges ont
délivré leur opinion _seriatim_, (même quand ils ont été unanimes
dedans,) avec leurs raisons sur lesquelles leur opinion avait été
fondé. Ce, des premiers temps, a été le cours dans tout
jugements dans la Maison de Pairs. Autrefois même le dossier a contenu le
raisons de la décision. "La raison pourquoi", a dit du Coke du Seigneur, "le
les registres de Parlements ont été vantés ainsi hautement est, qu'en cela est
mettez vers le bas, dans cas de difficulté, pas seul le jugement et résolution,
mais raisons _the et causes du same_ par si grand conseil."[17]
Dans les 30e de Charles II., pendant le procès de Seigneur Cornwallis,[18] sur
la suggestion d'une question dans loi aux Juges, Seigneur que Danby a demandé
du Seigneur Haut Économe, le Comte de Nottingham, "si ce serait
adéquat ici [en plein tribunal] pour poser la question de votre Grâce, ou à
proposez aux Juges le?" Le Seigneur à que le Haut Économe a répondu,--"Si votre
Les seigneuries doutent de n'importe quoi whereon une question dans ariseth de la loi, le
opinion dernier, et le _better_ pour le prisonnier, est, _that que ce doit être
déclaré dans la présence du prisonnier qu'il peut connaître si le
la question est vraiment put_. Il hath _sometimes_ été pratiqué autrement,