Chapitre 28
objection; mais le Président du Seigneur d'alors qui déplace leurs Seigneuries pour ajourner
à la Chambre de Parlement, les Seigneurs ont ajourné en conséquence, et après
quelques-uns chronomètrent revenir dans Salle de Westminster, le Seigneur Haut Économe (Seigneur
Hardwicke) dit,--
"À vos Seigneuries ont été, dans la Chambre de Parlement, venir à un
résolution que l'opinion des Juges savants et vénérables devrait être
pris la question suivante, à savoir, Si c'est nécessaire qu'un
l'acte patent d'haute trahison devrait être prouvé pour s'être été engagé sur le
est-ce que le jour particulier a mis dans l'accusation? Est il le plaisir de vos Seigneuries
que les Juges donnent maintenant leur opinion sur cette question?"
Seigneurs.--"Ay, ay."
Seigneur Haut Économe.--"Ma Seigneur Chief-Justice!"
Seigneur Chief-Justice (Seigneur Chief-Justice Lee).--"La question proposée par
vos Seigneuries sont, Si c'est nécessaire qu'un acte patent de haut
la trahison devrait être prouvée pour s'être engagé le jour particulier a mis dans
l'accusation? Nous sommes toute opinion que ce n'est pas nécessaire de prouver
l'acte patent s'être engagé le jour particulier a mis dans le
accusation; mais comme les évidences peuvent être données d'un acte patent avant le jour,
donc ce peut être après que le jour ait spécifié dans l'accusation; pour le jour mis
est seulement circonstance et forme, et pas matière dans point de preuve: ce
est le cours constant connu de continuer dans les procès."
Ici le cas a été fait pour les Juges, pour la satisfaction d'un de
les Pairs, après que le prisonnier eût renoncé à son objection. Encore c'était
pensée adéquat, tout naturellement et de droit qui les Juges
devrait déclarer la question mise à eux dans l'audience publique, et en présence
du prisoner,-et que dans la même manière ouverte, et dans le même
présence, leur réponse devrait être délivrée. [22]
Votre Comité conclut leurs précédents commencés sous Seigneur Nottingham,
et fini sous Seigneur Hardwicke. Elles sont d'opinion qui un corps de