Chapitre 31

pensez le cas de Seigneur Audley (Castlehaven) être plus contre lui que
dans vérité c'était. Les précédents étaient comme suit. Les opinions du
Les juges ont été prises trois fois:  la première fois par le Ministre de la Justice à
L'Auberge de Serjeants, antécédent au procès,;  la dernière fois, après les Pairs,
s'était retiré pour consulter sur leur verdict;  le temps central _was pendant le
itself_ du procès:  et ici l'opinion a été prise en plein tribunal, agréablement
à ce que votre Comité combat pour avoir été l'usage depuis que ce
résolution des Juges. [25] cela avant lequel a été fait a paru être passés
Silentio_ _sub, et peut-être à travers inattention simple.

Votre Comité observe, que les précédents par eux ont compté sur était
fourni de temps dans quels les débats judiciaires dans Parlement,
et dans toutes nos cours, avait obtenu une forme très régulière. Ils étaient
fourni à une période dans quelle Justice que Blackstone remarque que plus de lois
été passé d'importance aux droits et libertés du sujet
que dans tout autre. Ces précédents penchent tout l'un chemin, et ne porte pas de marques
d'accommodement à l'esprit variable des temps et de politique
occasions. Ils sont le même avant et après la révolution. Ils sont
le même à travers cinq règnes. Les grands hommes dans qui ont présidé le
les tribunaux qui ont fourni ces exemples étaient dans contraire politique
intérêts, mais tout ont distingué pour leur capacité, intégrité, et
apprendre.

Le Comte de Nottingham qui était le premier sur le banc pour promulguer
cette publicité comme une règle, ne nous a pas laissés à chercher le principe dans le
cas:  que l'homme très savant considère la publicité des questions et
réponses comme une matière de justice, _and de justice favorable au
prisoner_. Dans le cas de M. Hastings, le conseil du prisonnier n'a pas fait
joignez votre Comité dans leurs efforts pour obtenir la publicité nous
demandé. Leurs raisons que nous pouvons conjecturer seulement. Mais vos Directeurs,