Chapitre 34

le procès de Seigneur Stafford dans quelle cette chaîne longue d'uniforme
précédents quant à la publicité des opinions des Juges dans
débuts des procès.

Pour ces dernières citations, et quelques-unes des remarques, votre Comité est
endetté à la Justice savante et droite Stimulez. Ils ont comparé
ils avec les Journaux, et les trouve correct. Le même auteur excellent
se met à démontrer que quoi qu'il dise de procès par mise en accusation
est également applicable aux procès avant le Haut Économe sur accusation;
et par conséquent, qu'il n'y a aucune terre pour une distinction, avec considération,
à la déclaration publique des opinions des Juges, a fondé sur le
non applicabilité de l'un ou l'autre de ces cas à l'autre. La discussion sur
cette matière entière est si satisfaisante que votre Comité l'a annexé
à grand à leur Rapport. [27] Comme là aucune différence n'est entre en fait
ces procès, (surtout depuis l'acte qui fournit que tous le
les pairs seront appelés au procès d'un pair,) donc il y a non
différence dans la raison et principe de la publicité, laissez la matière
de la juridiction de l'Économe, est comme il peut.


GÉNÉRAL DE LA PUBLICITÉ.

Votre Comité ne trouve pas toute loi positive de qui lie les juges
les cours dans Salle de Westminster publiquement donner une opinion raisonnée de
le banc, à l'appui de leur jugement sur matières qui sont déclarées,
avant eux. Mais les hath du cours ont prédominé des plus vieux temps. Il
l'hath été si général et si uniforme comme qu'il doit être considéré le
loi de la terre. Il a prédominé, si loin comme nous pouvons découvrir, pas seul
dans toutes les cours qui maintenant existent, si de loi ou équité, mais dans
ce qui ont été supprimés ou disused, tel que la Cour de Salles,
et la Vedette Chamber. Un auteur cité par Rushworth, en parlant du
constitution de cette chambre, dit,--"Et donc il a été résolu _by le
Juges, sur référence faite à eux,;  et leur opinion, après délibéré
entendre, et vue de précédents précédents, a été publié dans ouvert