Chapitre 40

être mis de côté:  votre Comité qui n'est pas capable à divin si le
évidence particulière qui, sur un principe conjectural, ils peuvent
choisissez d'abandonner, ne paraîtrait pas à cette Maison, et au juger
monde à grand, être admissible, et peut-être preuve décisive. Dans ceux-ci
détroits, ils avaient et n'ont aucun choix, mais l'un ou l'autre complètement abandonner le
poursuite, et de conséquence trahir la confiance ont reposé en eux par
cette Maison, ou présenter telle matière d'évidence comme ils sont
fourni avec de sources sûres d'authenticité, et lequel dans leur
le jugement, aidé par le meilleur conseil qu'ils pourraient obtenir, est possédé d'un
aptitude morale juridiquement prouver ou illustrer le cas qui le
La Maison les avait donnés, en charge.


MODE DE METTRE LES QUESTIONS.

Quand votre Comité est venu examiner dans ces opinions privées du
Juges, ils ont trouvé, à leur aucune petite inquiétude qui la mode les deux de
mettre les questions aux Juges, et leurs réponses, était encore plus
exceptionnel et sans précédent que le secret avec quelles ces questions
été donné et a résolu.

Cette mode frappe, comme nous appréhendons, aux privilèges vitaux du
Maison. Pour, avec l'exception seule de la première question mise au
Juges en 1788, l'existence du cas a déclaré, les questions sont soulevées
directement, spécifiquement, et par nom, sur ces privilèges,:  c'est, _What
l'évidence est il compétent pour les Directeurs de la Chambre des communes à
produce?_ que Nous concevons que ce n'était pas adéquat, _nor a justifié par un seul
precedent_, se reporter aux Juges des cours inférieures toute question,,
et encore moins pour eux décider dans leur réponse, de ce qui est ou n'est pas,
compétent pour la Chambre des communes, ou pour tout comité qui agit sous
leur autorité, faire ou ne pas faire, dans tout exemple ou respect,
du tout. Ce nouveau et sans précédent cours ne peut avoir aucun autre effet que
à sujet à la discrétion des Juges la Loi de Parlement et le