Chapitre 41

privilèges de la Chambre des communes, et dans une grande mesure le judiciaire
privilèges des Pairs eux-mêmes:  tout intermeddling dans qui sur leur
partez nous concevons pour être une supposition dangereuse et injustifiable de
pouvoir. C'est contrairement à ce qui a été déclaré par Coke du Seigneur lui-même,
dans un passage avant a cité, être le devoir du Judges,-Et à cela qui
les Juges de temps précédents ont confessé être leur devoir, de temps en temps,
auquel il se reporte dans le temps de Henry VI. Et nous sommes d'opinion qui
la conduite de ces sages de la loi, et autres leurs successeurs qui
a été donc hésitant et prudent dans donner leurs opinions sur
matières à propos de Parlement, et en particulier sur les privilèges du
La Chambre des communes, était louable dans l'exemple, et devrait être suivi:
en particulier les principes sur lesquels les Juges ont refusé de donner leur
opinions dans l'année 1614. Il paraît par les Journaux des Seigneurs qui
une question à propos de la loi relatif aux impositions eu été mis à
les Juges, la façon d'agir était comme suit. "Si les Seigneurs les Juges
sera entendu délivrez leur opinion qui touche le point d'impositions,
avant considération supplémentaire soit eu de réponse être revenu au
la Maison inférieure à propos du message d'eux a reçu dernièrement. Après quoi
le nombre des Seigneurs qui exigent pour entendre les opinions des Juges en disant
'Le dépasser les autres qui ont dit de _Content_ '_Non Content_', les Seigneurs
les Juges, en désirant ainsi, a été autorisé à les retirer dans le
Les pièces privées de Chancelier du Seigneur où étant resté pendant quelque temps et
recommandé ensemble, ils sont revenus dans la Maison, et, ayant pris leur
places, et être debout a découvert, a fait, par la bouche du Seigneur
Chef justice de la Magistrature du Roi, humblement désirez s'être abstenu à ceci
temps, dans cette place, délivrer toute opinion dans ce cas, pour beaucoup,
raisons pesantes et importantes que sa Seigneurie a délivré avec grand