Chapitre 46

Que la Maison peut être plus complètement la permis pour juger de la nature et
tendance de donc mettre la question, _specifically, et sur le gros
case_, votre Comité pense la crise ici insérer une de ces questions,
réserver une discussion de ses mérites particuliers à une autre place. C'était
déclaré sur les 22d d'avril, 1790, "ce jour à que les Directeurs ont proposé
montrez que Kelleram est tombé dans grandes balances avec la Compagnie d'Inde De l'est,
par suite de son rendez-vous." Il est déclaré ainsi dans les imprimé
Minutes (p. 1206). Mais la vraie tendance et point essentiel de la proposition sont
ne montré pas. Cependant, la question a été mise, "Si c'est ou n'est pas
_to compétent les Directeurs pour les Communes donner l'évidence sur le
chargez dans le sixième article, à prove_ qui la location [à?] lequel le
défendeur, Warren Hastings, Écuyer, a laissé les terres mentionnées dans les dit
sixième article de charge à Kelleram est tombé dans arrear et était défectueux;
et si, si la preuve avait été offerte que la location est tombée dans arrear
immédiatement après le laisser, les évidences dans ce cas seraient
compétent?" Les Juges ont répondu, les 27e du mois dit, comme
suit:--"_It n'est pas compétent pour les Directeurs pour la Maison de
Commons_ donner l'évidence sur la charge dans le sixième article, prouver,
que la location à laquelle le défendeur, Warren Hastings, a laissé les terres
[a mentionné?] dans les dit sixième article de charge à Kelleram est tombé dans
arrear et était défectueux."

La Maison observera cela sur la question que deux cas de compétence étaient
put:  le premier, sur la compétence de Directeurs pour la Chambre des communes,
pour donner l'évidence supposé être offert par eux, mais que nous nions
avoir été offert dans la manière et pour le but supposé dans ceci
question;  la seconde est dans une forme apparemment plus soustrait, et plus
approcher presque à regularity,-Parlementaire sur la compétence de
l'évidence elle-même, dans le cas d'un circonstance être supposé,