Chapitre 47

superadded. Les Juges ont répondu à seulement le premier, en niant nettement le
compétence des Directeurs. Comme à la seconde, la compétence du
évidence supposée, ils sont profondément silencieux. Ayant donné ce coup à
notre compétence, au sujet de l'autre question, (dans lequel est-ce que plus était leur
province,) à savoir, la compétence d'évidence sur un cas hypothétiquement
énoncé, ils leur donnent aucun problème. Les Seigneurs à cette occasion
repoussé l'évidence entière. Sur le visage de l'opinion des Juges c'est un
détermination _on un case_, le procès de qui n'était pas avec eux, mais il
contient _no gouvernent ou principe de law_ à qui seul c'était leur devoir
parler. [33]

Ces innovations essentielles soignent, comme votre Comité conçoit, faire
une modification entière dans la constitution et dans les buts du Haut
Cour de Parlement, et même renverser les relations anciennes entre
les Seigneurs et les Juges. Ils ont tendance complètement à prendre loin des Communes
l'avantage de faire bon leur cas avant les juges adéquats, et
soumettez cette haute enquête aux cours inférieures.

Votre Comité ne voit aucune raison pourquoi, sur les mêmes principes et
précédents, les Seigneurs ne peuvent pas terminer leurs débats dans ceci, et
dans tous les futurs procès, en envoyant le corps de preuves entier pris auparavant,
ils, dans la forme d'un verdict spécial, aux Juges, et ne peut pas
demande d'eux, si ils doivent, à tout prendre, acquitter ou
condamnez le prisonnier;  ni nous pouvons découvrir toute cause qui devrait entraver
ils [les Juges]  de choisir le corps cumulatif de l'évidence
comme jusqu'ici ils a fait dans ses parties, et de dicter le
existence ou inexistence d'un méfait ou autre infraction dans le
prisonnier comme ils pensent la crise, sans en plus de référence à principe ou
précédent de loi que jusqu'ici ils ont pensé adéquat appliquer dans
déterminer sur les plusieurs parcelles de cette cause.

Votre Comité appréhende qu'inconveniencies très sérieux et