Chapitre 50

trouvez dans tous les cas adoptés implicitement, dans toute leur ampleur et sans
qualification, par les Seigneurs,) a tourné sur _evidence_. Votre Comité,
avant que le procès ait commencé, était apprised, par discours que la prudence a fait,
ne les autorisez pas à négliger, cela s'efforce serait utilisé pour embarrasser
ils dans leurs débats par exceptions contre évidence;  que le
jugements et opinions des cours au-dessous de serait eu recours à sur ceci
sujet;  que là les règles d'évidence étaient précises, rigoureuses, et
inflexible;  et que le conseil pour le criminel s'efforcerait à
introduisez les mêmes règles, avec la même sévérité et précision, dans
ce procès. Votre Comité a complètement été assuré, et a été résolu
vigoureusement combattre, qu'aucune doctrine ou suprématie du droit, beaucoup moins de le
entraînement de toute cour, devrait avoir poids ou autorité dans Parlement,
plus loin que comme telle doctrine, règle, ou l'entraînement est consentant au
débats dans Parlement, ou les hath ont reçu la sanction d'a approuvé
précédent là, ou est fondé sur les principes immuables de
justice substantielle sans qui, votre Comité consent aisément, non
pratiquez dans toute cour, haut ou bas, est adéquat ou est allé être maintenu.

Dans cette préférence des règles observée dans la Haute Cour de
Parlement, preeminently supérieur à tout le reste, il n'y a aucune demande
a fait lequel les cours inférieures ne font pas, chacun quant à il.
C'est bien connu que les règles de débats dans ces cours varient, et
quelques-uns très essentiellement;  encore l'usage de chaque cour est la loi de
la cour, et ce serait vain de protester contre toute règle dans toute cour,
que ce n'est pas la règle d'une autre cour. Par exemple:  comme un général
gouvernez, la Cour de la Magistrature de Roi, sur les jugements par jury, ne peut pas recevoir
dépositions, mais doit juger par témoignage voce_ _viva. La règle du
La Cour de Chancellerie n'est pas pas seul le même, mais c'est le revers, et