Chapitre 55

examiné avec soin les Rouleaux et Journaux de la Chambre des lords, comme aussi,
les procès imprimés de cas avant cette cour.

Votre Comité trouve mais un exemple, dans le cours entier de
Les mises en accusation parlementaires dans lesquelles les évidences ont offert par les Communes ont
été repoussé en alléguant inadmissibilité ou incompétence. C'était
dans le cas de Seigneur le procès de Strafford;  quand la copie d'une justification (le
même n'avoir pas toute attestation le certifier comme une copie conforme) était,
sur délibération, pas admitted,-et votre Comité pense, comme le cas
été debout, avec raison. Mais même dans celui-ci exemple à que les Seigneurs ont paru
montrez une inquiétude marquée pour ne pas resserrer trop l'admissibilité de
évidence;  car ils ont restreint leur détermination "à cet individu
emballez", comme l'Économe du Seigneur a rapporté leur résolution;  et il
additions,--"Ils conçoivent ce ne pourrait pas être aucun obstacle ou échec dans le
continuer, parce que la vérité et vérité de lui dépendraient du premier
procuration générale donnée pour l'exécuter, lequel ils qui dirigent l'évidence
pour les Communes dites ils pourraient prouver."[36] non plus les objections ont à
l'évidence offerte par le prisonnier très fréquemment fait, ni souvent
permis quand fait. Dans le même cas de Seigneur Strafford, deux livres,
produit par sa Seigneurie, sans preuve par qui ils ont été écrits, était
repoussé, (et sur un principe clair,) "comme être des livres privés, et non
registres."[37] à les deux ces occasions, les questions ont été déterminées par
les Seigneurs seul, sans tout recours aux opinions des Juges. Dans
les mises en accusation de Seigneur Stafford, Dr. Sacheverell, et Seigneur Wintoun, non
l'objection manifester paraît dans les Journaux des Seigneurs pour avoir été
pressé, et pas au-dessus d'un occupé qui était de la part des Directeurs.

Plusieurs objections, en effet, ont été prises pour manifester dans Seigneur