Chapitre 59

Hadrian, a publié un rescript à Vivius Varus, Lieutenant de Cilicia, à
cet effet qui il qui s'assied dans jugement est le plus capable de
déterminer quel crédit sera donné aux témoins." Les mots du
la lettre de rescript est comme suit:--"Vous devez le mieux pour savoir quel crédit
sera donné à witnesses,-qui, et de quelle dignité, et de cela qui
estimation ils are,-si ils paraissent délivrer leur évidence avec
simplicité et sincérité, si ils paraissent apporter un a formé et
discours prémédité, ou si sur place ils donnent matière vraisemblable
en réponse aux questions qui sont mises à eux." Et là restes un
rescript du même prince à Valerius Verus, en le faisant sortir le
crédit de témoins. Cela paraît aller plus aux principes _general_
d'évidence. C'est dans ces mots:--"Quelle évidence, et dans quelle mesure
ou degré, se montera pour corriger dans chaque cas peut être défini dans non
du tout manière qui est suffisamment certaine. Pour, pourtant pas toujours,
encore fréquemment, la vérité de l'affaire peut paraître sans toute matière de
dossier public. Dans quelques cas le nombre des témoins, dans les autres,
leur dignité et autorité, sera pesé;  dans les autres, coïncider
la célébrité publique a tendance à confirmer le crédit de l'évidence en question.
Ce seul je suis capable, et dans quelques mots, vous donner comme mon
détermination:  que vous ne devez pas trop aisément pour vous obliger à essayer
la cause sur toute une description d'évidence;  mais vous êtes estimer
par votre propre discrétion ce que vous devriez croire, ou ce qui paraît à vous
ne pas être établi par preuve suffisant."[45]

Les écrivains modernes sur le Droit civil ont également beaucoup de matière sur ceci
soumettez, et a introduit une sévérité quant à personnel
témoignage que notre jurisprudence particulière ne l'a pas pensé à tout
adéquat adopter. Dans les autres nous les avons copiés plus attentivement. Ils divisent
Évidence dans deux parties dans lesquelles ils ne sont pas en désaccord avec les vieillards: