Chapitre 62

preuve difficile"; et pour cette doctrine il cite Farinacius, Mascardus,,
et autres Civils éminents qui avaient écrit sur Évidence. Il continue
après,--"Cependant, cela sera pris avec une prudence qui le
l'impossibilité de découvrir la vérité autrement n'est pas interprétée de
d'où, ces autres témoins n'ont pas été intéressés réellement, mais cela, de
la nature de l'infraction, ou de considération eue à la place et temps, autre,
les témoins ne pourraient pas être présents." Beaucoup d'autres passages du même
autorité, et d'autres à un effet semblable, peut être ajouté;  nous
remarquera seulement bientôt, ce Gaill, un écrivain sur l'entraînement de cela,
loi que les plus ont fréquemment cité dans nos propres cours, donne plus à la règle
la forme d'une maxime,--"que la loi est satisfaite avec telle preuve comme
Que _can_ soit fait, si le _in soumis son nature_ est difficile de
preuve."[48] et le même écrivain, dans un autre passage, fait référence à un autre
encore maxime plus générale, (et une maxime saine que c'est,) que le pouvoir et
les moyens de preuve ne doivent pas pour ne pas être resserré, mais a agrandi, que la vérité
ne peut pas être dissimulé:  "_Probationum facultas non angustari, ampliari du sed,
debeat, ne veritas occultetur._"[49]

À tout prendre, votre Comité ne peut rien trouver dans les écrits du
appris dans cette loi, en plus qu'ils pourraient découvrir n'importe quoi dans le
Loi de Parlement, supporter toute une des déterminations donné par le
Juges, et a adopté par les Seigneurs, contre l'évidence qui votre
Le comité a offert, si direct et positif, ou simplement (comme pour le
plus grande partie c'était) circonstanciel, et a produit comme une terre pour former
présomption légitime contre le défendeur:  ni, si ils étaient admettre
(lequel ils ne font pas) ce Droit civil être d'autorité dans en fournir
gouvernez dans une mise en accusation des Communes, plus que comme il peut parfois
fournissez un principe de raison sur un nouveau ou indéterminé point, faites ils