Chapitre 67

chaques moyens possibles ont institué à prevent,-un ÉCHEC DE JUSTICE. Et
cette nécessité n'est pas restreinte dans les limites strictes de physique
causes, mais est plus relâché, et rentre _moral et même a présumé et
necessity_ raisonneur, une nécessité qui est en fait rien de plus que
un grand degré de convenance. La loi crée une nécessité fictive
contre les règles d'évidence en faveur de la commodité de commerce:  un
l'exception que sur un principe semblable avait auparavant admise dans le
Le Droit civil, comme à causes mercantiles dans lesquelles les livres du parti étaient
reçu pour donner l'effet plein à un degré insuffisant de preuve, appelé,
dans l'exactitude de leurs distinctions, un probatio_ _semiplena. [52]

Mais continuer avec Seigneur Hardwicke. Il observe, que "un commerçant
livres" (c'est, les actes du parti se sont intéressé) est "admis
comme évidence, pourtant aucun necessity_ _absolute, mais à cause d'un
_presumption_ de nécessité seulement, _inferred_ de la nature de
commerce." "Aucune règle", Seigneur soutenu Hardwicke, peut "être résolu plus
que ce témoignage ne sera pas reçu mais sur serment"; mais il le met
en bas qu'un serment lui-même peut être dispensé avec. "Il y a un autre
exemple", dit il, "où le serment légal peut être dispensé with,-où
nos cours admettent l'évidence pour la Couronne sans serment."

Dans la même discussion, le Baron Principal (Parker) a cité des cas dans qui
_all_ que les règles d'évidence avaient donné à chemin. "Il n'y a pas un plus général
gouvernez", dit il, "que cet ouï-dire ne peut pas être admis, ni mari et
femme comme témoins contre l'un l'autre;  et encore c'est _notorious_ qui
de nécessité ils ont été pas allowed,-une nécessité _absolute_, mais
un _moral_ un."

C'est en outre remarquable, dans cette discussion judiciaire que les exceptions sont,
permis pas seul à règles d'évidence, mais que les règles d'évidence
eux-mêmes ne sont pas entièrement le même, où la matière varie.
Les Juges ont, faciliter la justice, et favoriser le commerce, même,