Chapitre 70

déterminez comme la loi est, sans distinction de l'inequitableness ou
inconveniency:  ces défauts, si ils se passent dans la loi, peut être seulement
remédié par Parlement. Mais où la loi est douteuse et pas clair, le
Les juges devraient interpréter la loi pour être comme est très en accord à équité,
et ce qui est gênant le moins.'"

Ces principes d'équité, commodité, et Seigneur de la raison naturel
Chef justice que Lee a considéré dans la même lumière souveraine, pas seul comme
guides dans matière d'interprétation à propos de loi en général, mais dans
particulier comme contrôleurs de la loi entière d'évidence qui, être
artificiel, et fait pour commodité, sera gouverné par cela
commodité pour laquelle il est fait, et est être complètement subalterne au
principes stables de justice substantielle, "j'appréhende", a dit cela
Chef justice comme "que les règles d'évidence seront considérées
_artificial_ gouverne, a encadré par les hommes pour _convenience dans les cours de
justice_. C'est un cas qui devrait être regardé dans cette lumière;  et
Je le prends qu'étant donné évidence dans ce chemin [viz. d'après
justice naturelle]  _is consentant au génie de la loi d'England_."

Les sentiments de Murray, alors Solicitor-General, après Seigneur,
Mansfield, est d'aucun petit poids en eux-mêmes, et elles sont autorité
en étant adopté judiciairement. Ses idées vont au melioration croissant de
la loi, en faisant sa libéralité restez allez au pas avec les demandes de justice
et les inquiétudes réelles du monde:  ne restreindre pas l'infiniment
occasions diversifiées d'hommes et les règles de justice naturelle dans
circonscriptions artificielles, mais conformer notre jurisprudence au
augmentation de notre commerce et de notre empire. Cet agrandissement de notre
inquiétudes qu'il paraît, dans l'année 1744, presque avoir prévu, et il
vécu pour l'apercevoir. "Les discussions de l'autre côté", a dit que grand
lumière de la loi, (c'est, discussions contre admettre le témoignage dans