Chapitre 72

sévérité, s'été délassé grandement.

"L'évidence _All est d'après la matière à laquelle c'est
applied._ There est une grande quantité de différence entre durée
cela opère comme une barre à une demande et que lequel est utilisé par seulement
évidence. La durée utilisée simplement par évidence peut être partie à
la considération du jury, être cru ou pas, ou tirer leur
déductions d'une façon ou d'une autre, d'après circonstances. _I ne font pas
sachez un exemple dans lequel la preuve ne peut pas être supplied._"[57] Dans tous les cas
de Seigneur de l'évidence la maxime de Mansfield était, _to s'appuient à admissibility_,
laisser les objections qui ont été faites à la compétence pour aller croire,
et être pesé dans les esprits du jury après qu'ils l'eussent entendu. [58]
Dans objections aux volontés, et au témoignage de témoins à eux, il
pensée "il éclaircit que les Juges devraient pencher des objections _against_ à
la formalité."[59]

Seigneur que Hardwicke avait auparavant déclaré, avec grande vérité "qui le
limites de ce qui va au crédit et cela qui à la compétence _are
très agréable, et le dernier a porté far_ aussi"; et dans le même cas il
dit, "que, à moins que l'objection ait paru à lui pour porter un fort
danger de parjure, et quelque avantage apparent peut accumuler au
témoignez, il a toujours été incliné pour le laisser aller à son crédit, seulement _in,
ordonnez de laisser entrer une lumière adéquate au cas qui serait autrement
out_ fermé;  et _in un case_ douteux, il a dit, c'était généralement le sien
_to personnalisés admettent l'evidence_, et donne de telles directions au jury comme
la nature du cas peut exiger."[60]

C'est une règle connue d'évidence qui un intérêt dans la matière être
supporté par témoignage disqualifie un témoin;  encore Seigneur que Mansfield a tenu,
"ces objections _nice_ à un intérêt éloigné qui ne pourrait pas être payé ou
publié, pourtant ils ont contenu dans les autres cas, n'a pas été permis à