Chapitre 75

annulez sa détermination précédente. "Il n'y a pas de précédents", a dit il, avec
quelque exultation "qui position dans le chemin de notre déterminant _liberally_,
_equitably_, et d'après l'intention _true_ des partis." Dans
le même cas, son assesseur savant, Justice Wilmot, a senti le même
sentiments. Ses expressions sont remarquables:--les "Cours de loi doivent
coïncidez avec cours d'équité dans l'exécution de ces pouvoirs qui sont
très commode être inséré dans les règlements;  et ils ne doivent pas à
écoutez des distinctions agréables qui savourent des écoles, mais être guidé
par bon sens vrai et raison mâle. Après le Statut d'Usages, c'est
beaucoup être regretté que les cours de Droit coutumier n'avaient pas adopté tout
les règles et maximes de cours d'équité. Cela aurait prévenu le
absurdité de recevoir des coûts dans une cour et les payer dans
un autre."[63]

Votre Comité ne produit pas la doctrine de ce cas particulier comme
directement applicable à leur charge, aucun plus que plusieurs des autres
ici a cité. Nous ne savons pas sur quels précédents ou principes l'évidence
proposé par nous a été jugé inadmissible par les Juges;  par conséquent
contre les raisons de ce refus nous le trouvons directement difficile à
opposez-vous à n'importe quoi. Ces précédents et ces doctrines sont apportées à
montrez le tempérament général des cours, leur libéralité croissante, et le
tendance générale de tous leurs raisonnements et toutes leurs déterminations à
mettez de côté tout telles subtilités techniques ou règles cérémonieuses qui peuvent
soyez debout dans le chemin de la découverte de vérité et l'acquisition de
justice. Les cas sont allégués pour les principes qu'ils contiennent.

La période des cas et discussions que nous avons cité était cela dans qui
les grands et libéraux principes d'évidence ont été déclarés plus, et plus
régulièrement apporté dans système. Mais ils avaient été en amélioration progressivement;
et il y a peu de principes des décisions plus tardives qui sont ne pas être