Chapitre 80

devenu des maximes, comme adages et apophthegms, et est admis (quand
leurs raisons sont établies) dans la place de preuve où mieux est
vouloir, mais est être partout toujours tourné par preuve du comptoir.

Ces présomptions vont principalement au _intention_. Dans tous les cas criminels,
l'infraction (excepte où la loi elle-même implique la malice) consiste plutôt
dans l'intention que l'action. Maintenant l'intention est prouvée mais par deux
chemins:  non plus, 1er, par confession,-ce premier cas est rare, mais
simple,--2dly, par proof,-circonstanciel c'est difficile, et exige
soin et douleurs. Le rapport de l'intention et les circonstances est
carrément d'une telle nature comme plus dépendre de la sagacité du
observateur que sur l'excellence de toute règle. Les douleurs prises par le
Les civils sur ce sujet n'ont pas été très fructueux;  et les Anglais
les loi écrivains ont, peut-être comme sagement, la poursuite a abandonné dans une manière.
Dans vérité, il paraît une tentative sauvage à établissez toute règle pour la preuve de
intention par preuve par présomption. Tous les actes du party,-tout
choses qui expliquent ou jettent lumière sur ces acts,-tous les actes de
autres relatif à l'affaire que vient à sa connaissance et peut
influencez him,-ses amitiés et inimitiés, ses promesses, ses menaces,,
la vérité de ses discours, le mensonge de ses excuses, simulacres,,
et explications, ses apparences, sa parole, son silence où il a été appelé,
à speak,-tout qui a tendance à établir le rapport entre
tout ces particulars,-chaque circonstance, précédent, concomitant, et
subséquent, devenez parties de preuve par présomption. Ce sont dans leur
infini de la nature, et ne peut pas être compris dans toute règle ou peut être apporté
sous toute classification.

Maintenant, comme la force de cette preuve présomptive et conjecturale rarement, si
jamais, dépend seulement d'un fait, mais est rassemblé du nombre et
accumulation de circonstances concourant dans un point, nous ne trouvons pas un