Chapitre 84

avec la personne du prisonnier a été montré en aucune façon, ou même
promis d'être montré, l'évidence est autorisée à aller plus loin sur sans
opposition. L'envoyer d'un letter,-scellé le reçu d'un a scellé
lettre, a inféré de la livraison au servant,-du prisonnier le nu
possession d'un papier écrite par toute autre personne, sur la présomption,
que le contenu de telles lettres ou tel papier était su au
prisoner,-et l'existence présentent quand n'importe quoi a été dit ou a été fait, sur le
présomption de son voir ou entendre ce qui est passé, a été respectivement
gouverné pour être suffisant. Si, en revanche, aucune circonstance de
le rapport a été prouvé, le juge, dans récapitulation, a dirigé le
jury ne payer aucune considération à une lettre ou conversation la preuve de qui a
si manqué:  un cours beaucoup moins responsable déranger, où le même
les personnes décident la loi et le fait. [70]

Illustrer les difficultés que votre Comité a été soumis sur
cette tête, nous le pensons suffisant soumettre à la Maison (réserver un
discussion plus pleine de ce point important à une autre occasion) le
suivant déclaration courte d'un incident qui s'est produit dans ce procès.

Par un ordre exact de la Cour de Directeurs, (à qui, par l'express
mots de l'acte de Parlement sous lequel il a été en sa fonction, il était
ordonné de céder l'obéissance,) M. Hastings et ses collègues étaient
dirigé pour faire toutes les infractions de corruption et corruption d'une enquête
dans bureau. Le 11 mars une charge par écrit de corruption et
la corruption dans bureau a été apportée contre lui-même. Les 13e du
même mois, l'accusateur, un homme de haut rang, le Rajah Nundcomar,,
paraît personnellement avant le Conseil pour faire bon sa charge contre
M. Hastings avant son propre visage. M. Hastings est tombé dans là-dessus un même
chaleur intempérante, refusée obstinément d'être présent à l'examen,,
essayé de dissoudre le Conseil, et les contumaciously se sont retirés de lui.