Chapitre 90

le royaume, votre Comité le pense droit de déclarer l'incontesté
principe de la Loi Impériale, du grand écrivain sur ce sujet,
avant a cité par us,-de Carpzovius. Il dit, "qu'un doute est survenu,
si, évidence qui est donnée une fois dans un procès sur des poursuites du ministère public,
(_in processu inquisitorio_,) et l'existence des témoins a examiné, il peut
que soit autorisé former d'autres et nouveaux articles et produire de nouveaux témoins."
Votre Comité faut ici observe, que l'inquisitorius_ _processus est
cette façon d'agir dans laquelle la poursuite est portée sur dans le nom de
le juge officio_ _ex provisoire, de ce devoir de son bureau qui est,
appelé le _nobile officium judicis_. Pour le juge sous l'Impérial
La loi possède les deux ces pouvoirs, l'inquisitorial et le judiciaire,
lesquels dans la Haute Cour de Parlement sont divisés plus à propos et
exercé par les Maisons différentes;  et dans ce genre de processus la Maison
verra ce Carpzovius associe la production de nouveaux témoins et le
former de nouveaux articles (le privilège indubitable des Communes) comme
relié intimement et nécessairement. Il se met alors à résoudre le
doute. "Certainement", dit il, il y a des auteurs qui nient, que, après
publication des dépositions, tous nouveaux témoins et preuves qui peuvent
affectez le prisonnier devrait être reçu;  lequel", dit il, "est vrai dans un
cas où un procureur privé est intervenu, qui produit le
témoins. Mais si le juge continue par enquête officio_ _ex,
alors, même après l'achèvement de l'examen de témoins contre
le prisonnier, les nouveaux témoins peuvent être reçus et peuvent être examinés, et, sur nouveau
raisons de soupçon survenir, les nouveaux articles peuvent être formés, d'après
l'opinion commune des docteurs;  et comme c'est généralement le plus
reçu, donc c'est très consentant raisonner."[72] et dans un autre
chapitre, relatif au processus criminel ordinaire par un soldat
procureur, il le pose, sur l'autorité d'Angélus, Bartolus, et