Chapitre 28

contraire, nous savons que deux traités avaient été faits pour la protection de
ils. Nous savons que le Nabab, pendant qu'il contestait au sujet de quelques-uns
éléphants et voitures, et quelques autres choses dans qui il a dit étaient le
mains de leur économe, permettez que les trésors dans la garde de
sa grand-mère et des domestiques du directeur de sa mère était leur
propriété. C'est le Nabab qui est maintenant représenté par M. Hastings et
son conseil être devenu l'instrument de détruire sa mère et
grand-mère, et tout autrement ce devrait être cher à espèce humaine,
partout dans le train entier de sa famille.

M. Hastings, ayant décidé de saisir sur les trésors du Begums,,
est à perte pour quelque simulacre de justifier l'acte. Son premier
la justification de lui est sur raisons auxquelles tous les tyrans ont prêt leur
mains. Il commence à découvrir une condition de capacité à cela de laquelle il a souhaité à
soyez le propriétaire, et sur ce titre met augmentez une demande à ces trésors.
Je dis M. Hastings a installé cette demande, parce que par ce temps je suppose
vos Seigneuries ne porteront pas entendre le nom du Nabab sur un tel
occasion. Le prisonnier a prétendu, que, par la loi Mahometan, ceux-ci
les marchandises ont appartenu au Nabab;  mais si ils ont fait ou n'ont pas fait, il avait
lui-même été un instrument actif dans le traité pour obtenir leur
possession au Begums,-Une sécurité qu'il essaie de déverrouiller par le sien
constructions de la loi Mahometan. Ayant installé ce titre, le
le garant est encore resté;  et comment est il se débarrasser de cela? Dans son habituel
chemin. "Vous vous êtes rebellés, vous avez pris des armes contre votre propre fils,"
(pour cela le prétexte est,) "et par conséquent mon garant est allé, et votre
marchandises, si vous avez un titre à eux ou pas, sera confisqué
pour votre rébellion." C'est son deuxième moyen par
justification.

Vos Seigneuries observeront la situation étrange dans laquelle nous sommes ici